RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.– Este miércoles, la Secretaría de Asuntos Jurídicos del partido Fuerza del Pueblo solicitó al presidente Luis Abinader que rindiera cuentas por la irregular emisión y distribución de “bonos navideños” que su gobierno emitió por un valor de 3 mil 750 millones de pesos.
Mientras tanto, la organización jurídica de la FP cuestionó que ni siquiera el Gabinete de Políticas Sociales del gobierno de Abinader tiene conocimiento de si los bonos se distribuyeron correctamente y quiénes fueron los beneficiarios directos.
Raúl Martínez, quien ocupa la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la FP, informó que al presidente Abinader se le entregaron 30 mil de las 2 millones 500 mil tarjetas correspondientes an un “bono navideño” que fueron emitidas y distribuidas por el gobierno.
Recordó que el 19 de enero del año pasado, la Fuerza del Pueblo presentó una denuncia por la implementación de la operación llamada “Bono por Voto” por parte de la organización. Esta operación consiste en la distribución y emisión de 2 millones 500 mil tarjetas que contienen un “bono navideño” en condiciones de total opacidad.
Dijo que la emisión y distribución de esas tarjetas parece ser “una burda maniobra dirigida a facilitar la reelección del actual presidente de la República, mediante la compra de votos”.
Denunció, igualmente, que esos bonos fueron, principalmente repartidos entre diversas entidades del gobierno, sin que se hayan revelado los criterios para la asignación de los mismos, o quiénes fueron sus beneficiarios directos.
El dirigente del principal partido opositor de República Dominicana resaltó que la vigencia de los “bonos navideños” ha sido extendida por el gobierno hasta junio de 2024, superando claramente la temporada navideña del 2023 y coincidiendo deliberadamente con los procesos electorales de febrero y mayo de este año.
El jurista Martínez, hablando en rueda de prensa a nombre de la Fuerza del Pueblo, sostuvo que la vigencia de dichos bonos hasta junio revela cuál es el verdadero propósito de esta trama politiquera, que se pretende disfrazar de “política social”.
Las elecciones presidenciales y congresuales están previstas para el mes de mayo, y en caso de una segunda vuelta, para el 5 de junio.
Asimismo, Raúl Martínez informó que en nombre de la FP, la Secretaría de Asuntos Jurídicos, solicitó información sobre la emisión, distribución y adjudicación de los “bonos navideños”, al
Gabinete de Política Social, al Programa “Supérate” y al Banco de Reservas de la República Dominicana, al amparo de los derechos que concede la Ley Núm. 200-04, de Libre Acceso a la Información Pública y su reglamento de aplicación.
En un comunicado de prensa, la Fuerza del Pueblo destaca importantes aspectos de la misiva que le envió el Gabinete de Política Social, entre ellos:
1. El Gabinete de Política Social admite desconocer si los bonos emitidos fueron efectivamente consumidos y quiénes serían sus beneficiarios directos.
Como se comprobará al revisar su carta de respuesta, el Gabinete de Política Social plantea que su papel se limitó a entregar a una varias entidades las partidas correspondientes a la emisión de las tarjetas, y que desconocen si las mismas fueron entregadas a sus destinatarios finales, así como cualquier dato relativo a la identidad de esas personas. Esta reacción del Gabinete de Política Social, claramente evasiva, pone de manifiesto la forma arbitraria, clientelista y politiquera que ha revestido el manejo de este programa; ya que resulta evidente que la distribución de los “bonos navideños” no se correspondió con la previa identificación de personas necesitadas, sino que se abandonó al criterio de funcionarios gubernamentales cercanos al Presidente, con fines claramente electorales. Para concretizar la artimaña, transgredieron los reglamentos existentes en el SIUBEN para la identificación de beneficiarios de programas sociales, y excluyeron a la ADESS (Administradora de Subsidios Sociales) del proceso de emisión y entrega de las aludidas tarjetas.
2. Entrega de “bonos navideños” a entes públicos que no existen, como “la oficina de la Primera Dama”, o que no tienen nada que ver con la implementación de políticas de protección social.
En el listado de instituciones receptoras de las aludidas tarjetas, suministrado por el Gabinete de Política Social, hay informaciones que desnudan el mayúsculo desorden que rodea a este proceso. Por ejemplo, se afirma haber entregado 30 mil tarjetas a la “oficina de la primera dama”, a pesar de que el organismo denominado “Despacho de la Primera Dama” fue disuelto por el mismo presidente Luis Abinader, mediante el decreto número 368-2020. Asimismo, se puede observar la entrega de tarjetas a entidades que nada tienen que ver con la implementación de políticas dirigidas a auxiliar a personas en condiciones de indefensión económica, como por ejemplo el Senado de la República, la Cámara de Diputados, el Instituto Dominicano para la Calidad (INDOCAL) o el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA).
3. El 42% de los “bonos navideños” fueron entregados a entes públicos, directos y estrechamente vinculados al Presidente de la República, Luis Abinader, que recibió 30 mil tarjetas (bonos).
Agrega que recibió una comunicación, fechada el 1 de febrero del 2024, del Gabinete de Política Social.
Resaltó que la respuesta de ese organismo revela la desoladora impudicia y absoluta falta de transparencia con las que el gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) maneja los recursos de los contribuyentes, en este caso ascendentes a la astronómica suma de RD$ 3,750 millones de pesos dominicanos.
El organismo de la FP hizo saber que, a partir de las informaciones suministradas por el Gabinete de Política Social, sobre un millón 62 mil 600 tarjetas (1,062,600) tarjetas de “bonos navideños” fueron entregadas a instituciones, cuya misión es servirle directamente al Presidente.
Entre esas instituciones, mencionó a los ministerios Administrativo de la Presidencia y de la Presidencia, a la Dirección de Operaciones del Palacio Nacional o el Plan Social de la Presidencia.
La FP sostuvo que la emisión y distribución de las tarjetas se realizó de forma medalaganaria, oscura y totalmente discrecional, por lo que no se cuenta con registros que permitan determinar quiénes recibieron y consumieron esos bonos navideños.
