RDÉ DIGITAL, LA HAYA.- La Corte Internacional de Justicia (CIJ) concluyó este miércoles que los Estados que incumplen sus compromisos para combatir el cambio climático cometen un acto internacional ilícito y, por tanto, podrían estar obligados a pagar indemnizaciones a los países más afectados.
La histórica opinión consultiva, emitida por unanimidad, representa un posible punto de inflexión legal global, al establecer que las consecuencias jurídicas por estas violaciones incluyen restitución, indemnización y satisfacción, dependiendo del caso y del daño causado.
“Las consecuencias del cambio climático son graves y de gran alcance. Afectan tanto a los ecosistemas como a las poblaciones humanas”, declaró el presidente de la CIJ, Yuji Iwasawa, durante la audiencia.
Un dictamen con impacto mundial
El documento de 140 páginas fue solicitado por la Asamblea General de la ONU a raíz de una iniciativa impulsada por el Estado insular de Vanuatu, y aunque no es jurídicamente vinculante, sí posee fuerte autoridad moral y legal, al provenir del máximo tribunal judicial de las Naciones Unidas.
El dictamen busca responder dos preguntas clave:
- ¿Qué obligaciones tienen los Estados, según el derecho internacional, para proteger el planeta de las emisiones de gases de efecto invernadero?
- ¿Cuáles son las consecuencias legales cuando los Estados dañan el sistema climático, especialmente afectando a naciones insulares y vulnerables?
La necesidad de probar el daño
La CIJ estableció que los países afectados por el cambio climático podrían demandar compensaciones, pero advirtió que debe demostrarse una relación causal clara y directa entre el acto ilícito y el perjuicio, algo que es difícil, pero “no imposible” de probar ante un tribunal internacional.
El tribunal también reconoció que los efectos del cambio climático pueden violar derechos humanos, incluyendo el derecho a la salud, al acceso al agua y a condiciones de vida dignas, especialmente en regiones ya empobrecidas.
Un hito para la justicia climática
El ministro de Cambio Climático de Vanuatu, Ralph Regenvanu, calificó el fallo como “un hito histórico para el clima” y destacó su importancia para los Estados insulares, que han sufrido los embates de tormentas, el aumento del nivel del mar y fenómenos meteorológicos extremos.
Durante las audiencias celebradas en diciembre, se escucharon más de 100 intervenciones, en su mayoría de países pequeños y en desarrollo, algunos de los cuales participaban por primera vez ante la CIJ. El proceso ha sido comparado con una batalla de “David contra Goliat”, en referencia a la lucha de los países más vulnerables contra las grandes potencias contaminantes.
Posiciones divididas
Grandes emisores como Estados Unidos e India argumentaron que los mecanismos existentes, como la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y las conferencias COP, son suficientes. Sin embargo, Estados Unidos, durante la presidencia de Donald Trump, se retiró del Acuerdo de París y cortó su financiación a la CMNUCC.
Los países insulares y en desarrollo exigen que se establezca un calendario concreto para eliminar los combustibles fósiles, compensaciones económicas y el reconocimiento de la deuda histórica ambiental de los grandes contaminadores.
Un precedente clave rumbo a la COP30
Aunque consultiva, esta opinión podría influir directamente en futuros litigios climáticos, tratados internacionales y en la agenda de la próxima COP30, que se celebrará en Brasil en 2025.
Con esta decisión, la CIJ refuerza el marco legal global en torno a la justicia climática, ofreciendo a los Estados más afectados por el calentamiento global una base sólida para reclamar reparaciones por los daños sufridos.
