RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidirá este viernes el futuro de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), quienes cumplieron el período constitucional de siete años para el que fueron designados.
Los magistrados evaluados son Justiniano Montero Montero, Francisco Antonio Jerez Mena, Fran Euclides Soto Sánchez, Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta Peralta, Alejandro Bello Ferreras y Rafael Vásquez Goico.
Ahora, el CNM deberá determinar de manera individual si cada juez será ratificado por un nuevo período o si dejará el cargo. Además, la decisión establecerá cuántas vacantes deberá cubrir una próxima convocatoria.
Siete jueces esperan decisión del CNM
Los magistrados fueron evaluados el pasado 25 de agosto mediante entrevistas públicas transmitidas en vivo. Durante las jornadas respondieron preguntas sobre ética judicial, desafíos del sistema de justicia y juicios mediáticos.
Asimismo, abordaron la paridad de género, el uso de tecnología en los tribunales, la nueva Ley de Casación y el Código Penal.
Antes de esta etapa, cuatro de los once jueces convocados decidieron no participar en la evaluación. Entre ellos figuran Luis Henry Molina, presidente de la Suprema Corte; Nancy Salcedo, María Garabito y Manuel Herrera Carbuccia.
Por tanto, esas decisiones dejaron cuatro plazas disponibles y redujeron a siete el grupo cuya permanencia está pendiente.
El período de siete años de Molina y los otros diez magistrados seleccionados en 2019 venció el pasado 5 de abril.
Constitución establece criterios para la ratificación
La Constitución establece que los jueces deben someterse a una evaluación de desempeño al concluir su período. Sin embargo, la convocatoria del CNM se produjo meses después, lo que generó cuestionamientos de organizaciones de la sociedad civil.
En consecuencia, distintos sectores reclamaron criterios objetivos, transparencia y respeto al debido proceso. Finalmente, el presidente Luis Abinader convocó al Consejo para el 3 de agosto e inició formalmente la evaluación.
La expectativa ahora se concentra en conocer quiénes continuarán en la Suprema Corte. Además, habrá atención sobre los argumentos utilizados para justificar cada decisión.
El artículo 181 de la Constitución establece que toda decisión de no ratificar a un magistrado debe estar debidamente fundamentada. Por ello, los criterios del CNM serán observados por sectores jurídicos, sociales y políticos.
El proceso también recuerda decisiones anteriores. En 2025, el Consejo decidió no ratificar a Pilar Jiménez, Manuel Read y Moisés Ferrer tras concluir sus respectivos períodos.
Aquella medida reabrió el debate sobre la discrecionalidad del CNM y las garantías necesarias para preservar la independencia del Poder Judicial.
