RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- La defensa del exministro de Hacienda Donald Guerrero Ortiz expresó su desacuerdo con la decisión del Cuarto Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional que ordenó su envío a juicio de fondo por presuntos actos de corrupción administrativa.
Según sus abogados, la permanencia de la acusación responde más a una narrativa sostenida durante años que a las pruebas incorporadas al expediente a lo largo de casi seis años de investigación y proceso judicial.
Además, el equipo legal cuestionó el rechazo de la jueza Altagracia Ramírez a la solicitud de extinción de la acción penal. A su juicio, la decisión no atribuyó a Guerrero Ortiz ni a sus representantes ninguna actuación dilatoria durante el conocimiento de la acusación en la fase preliminar.
Defensa asegura que fondos nunca saldrán del patrimonio estatal
Uno de los principales puntos de controversia gira en torno a la alegación de un supuesto fraude relacionado con RD$21 mil millones.
Los abogados Eduardo Núñez, María del Pilar Zuleta y Manuel Rodríguez sostienen que durante la audiencia preliminar fueron incorporadas certificaciones oficiales que demostrarían que esos recursos nunca abandonaron el patrimonio estatal.
Asimismo, indicaron que el Banco de Reservas certificó que los RD$21 mil millones fueron recibidos y aplicados al programa de pago a contratistas del Estado. De acuerdo con la defensa, esta información figura en el Informe Anual 2020 de la entidad financiera.
Pagos por expropiaciones fueron realizados dentro del marco legal
Por otro lado, los representantes legales del exfuncionario afirman que las pruebas debatidas durante la etapa preliminar demostraron la legalidad de los pagos efectuados por concepto de expropiaciones.
En ese sentido, argumentan que dichos desembolsos fueron respaldados por sentencias judiciales y tasas debidamente autorizadas por las instancias competentes.
Además, señalaron que la propia jueza ordenó el pago del 20% restante de varias expropiaciones. Según la defensa, esa decisión reconoce la existencia legítima de las obligaciones reclamadas, así como la validez de los montos establecidos.
Peritaje patrimonial favorece al exministro, según abogados
La defensa también citó el informe pericial financiero y patrimonial ordenado por el tribunal como uno de los elementos que considera incompatibles con el envío a juicio de fondo.
De acuerdo con los abogados, el peritaje concluyó que el patrimonio de Donald Guerrero tiene origen en actividades comerciales desarrolladas durante décadas en República Dominicana y Puerto Rico.
Por esa razón, sostienen que los resultados del informe respaldan la procedencia lícita de sus bienes y contradicen las imputaciones formuladas en su contra.
Caso comienzo en etapa de juicio
Pese a los argumentos presentados por la defensa, el tribunal decidió enviar a Donald Guerrero a juicio de fondo para que las pruebas y alegatos sean debatidos en esa nueva fase del proceso.
Mientras tanto, el Estado mantiene su reclamo de indemnización por más de RD$82 mil millones dentro del expediente. En consecuencia, el caso seguirá ocupando un lugar relevante en la agenda judicial dominicana durante los próximos meses.
