RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- En una jornada marcada por la argumentación legal y la búsqueda de claridad en los plazos procesales, la audiencia que se lleva a cabo hoy 8 de abril en el Primer Tribunal Colegiado, presidido por la jueza Franchesca Potentini, ha sido escenario de intensos debates y posturas encontradas.
La defensa de Gonzalo Castillo ha planteado una cuestión de inadmisibilidad que gira en torno al plazo establecido por la ley para la prórroga en casos complejos. Según lo argumentado, el plazo máximo otorgado inicialmente es de 8 meses, con la posibilidad de extenderse hasta 4 meses adicionales. Sin embargo, la fecha de la medida de coerción dictada el 4 de abril de 2023 plantea un desafío a esta extensión.
El punto central de la discusión radica en el vencimiento del plazo máximo, el cual, según la ley, habría ocurrido el 4 de abril de 2024, hace apenas 8 días. En este sentido, la defensa ha solicitado que se declare la inadmisibilidad de cualquier prórroga, argumentando que la jueza ya no tiene competencia para considerarla debido al vencimiento del plazo legalmente establecido.
Por su parte, el Ministerio Público, representado por Mirna Ortiz, ha reconocido que el plazo ha vencido, pero ha planteado la necesidad de que la jueza analice primero el fondo de la prórroga antes de considerar su inadmisibilidad.
En respuesta a esta postura, la contrarréplica ha enfatizado en que el tribunal no puede tomar decisiones retroactivas al otorgar un plazo que ya ha expirado, argumentando que la ley prohíbe esta práctica.
Las defensas de otros implicados, como Donald Guerrero, Peralta, Gervasi, Ramón David Hernández, Claudio Silver, Yahaira Brito, Emil y Ana Linda Fernández de Paul, así como Rafael Parmenio Rodríguez, se han unido a este argumento, resaltando que la solicitud de prórroga sería ineficaz y frustratoria dado el reconocimiento por parte del Ministerio Público de que el plazo ha vencido.
Ante estos planteamientos, la jueza se ha retirado a deliberar sobre el pedimento presentado, dejando en suspenso la resolución de este complejo debate legal.
