RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- El senador Robert Menéndez enfrenta un escenario legal delicado donde su defensa podría señalar a su esposa, Nadine, como responsable de recibir decenas de miles de dólares en efectivo en sobornos, lingotes de oro y de ocultar información, según documentos judiciales recientes.
Los fiscales acusan a Menéndez y a su esposa de aceptar sobornos de empresarios en un esquema que abarcó tanto dinero en efectivo como lingotes de oro. Este caso, según los fiscales, está relacionado con intentos del senador por asegurar acuerdos comerciales en el extranjero y por interferir con investigaciones penales.
En documentos legales que se mantuvieron en secreto hasta que los medios de comunicación los obtuvieron, el equipo legal de Menéndez esboza una estrategia donde, si el senador testifica, podría absolverse de las acusaciones al implicar a su esposa en la recepción de sobornos. Según estos documentos, se argumenta que la señora Menéndez ocultó información al senador y lo mantuvo al margen de actividades ilegales, llevándolo a creer que no estaba ocurriendo nada ilícito.
Los abogados de Menéndez sugieren que, de ser llamado al estrado, el senador testificaría sobre las comunicaciones con su esposa que demostrarían su desconocimiento de cualquier delito.
Tanto Menéndez como su esposa, junto con los empresarios involucrados, han declarado su inocencia. Sin embargo, la estrategia de la defensa busca separar los juicios para permitir al senador culpar a su esposa sin ponerla en peligro legal.
A pesar de que esta estrategia aparentemente perjudica a Nadine Menéndez, algunos analistas legales sugieren que podría ser una medida protectora para ella. Argumentan que, si la defensa logra su objetivo, Menéndez podría señalar a su esposa durante el juicio sin que eso se use en su contra en un juicio posterior.
Uno de los empresarios involucrados ya se declaró culpable y está cooperando con los fiscales, admitiendo su participación en el esquema de sobornos. Esta situación legal sigue desarrollándose y plantea cuestionamientos éticos y legales sobre la responsabilidad y la defensa en casos de corrupción política.
