RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- La aprobación de la reformulación del Presupuesto General del Estado para el ejercicio fiscal 2026 estuvo precedida por un intenso debate en la Cámara de Diputados, donde legisladores oficialistas defendieron la iniciativa como un mecanismo legal para ajustar las finanzas públicas, mientras representantes de la oposición tienen posiciones distintas y cuestionaron la rapidez del proceso y el destino de los recursos.
El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Wandy Batista, argumentó que las reasignaciones presupuestarias son necesarias cuando las condiciones económicas generan ingresos superiores a los proyectados y sostuvo que ningún gobierno puede ejecutar recursos que no estén autorizados por la ley.
Según el legislador, el excedente responde a factores como el incremento de la inversión extranjera, la estabilidad cambiaria, la eficiencia en la recaudación tributaria y las acciones para combatir la evasión fiscal.
Batista afirmó que acudir al Congreso para modificar las partidas presupuestarias demuestra el compromiso del Gobierno con la legalidad y la transparencia en el manejo de los recursos públicos.
En la misma línea, el vocero de la bancada oficialista, Amado Díaz, defendió la aprobación del presupuesto complementario al señalar que este instrumento permite adecuar las asignaciones cuando varían las proyecciones de ingresos del Estado.
Díaz sostuvo que rechazar la iniciativa implicaría exigir al Poder Ejecutivo administrar recursos fuera del marco legal.
“Yo nunca pensé que iba a tener la oportunidad de escuchar al representante de la oposición pedirle a un presidente que entre en el marco de la ilegalidad”, expresó.
El legislador agregó que las recientes medidas anticrisis podrían incrementar la recaudación estatal, por lo que esos recursos deben incorporarse formalmente al presupuesto mediante los procedimientos establecidos por la legislación.
Posiciones de la oposición
Desde la oposición, el vocero del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Gustavo Sánchez, defendió el papel fiscalizador del Congreso y afirmó que toda modificación presupuestaria debe ser analizada con detenimiento.
“Nuestra responsabilidad no es aprobar de rutina ni rechazar por costumbre. Nuestra responsabilidad es fiscalizar, preguntar y decidir pensando en el interés nacional”, manifestó.
Por su parte, el diputado peledeísta Danilo Díaz criticó la rapidez con la que fue conocida la iniciativa y cuestionó la ausencia de representantes del Ministerio de Hacienda durante la discusión.
Asimismo, expresó preocupación por el traslado de recursos originalmente destinados al sector educativo hacia el área de defensa y reclamó mayores explicaciones sobre el uso de los fondos adicionales contemplados en la reformulación.
Finalmente, el proyecto fue declarado de urgencia y aprobado en dos lecturas consecutivas por la Cámara de Diputados, completando así su trámite legislativo tras la aprobación previa del Senado. La pieza fue remitida al Poder Ejecutivo para su promulgación.
