RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- La propuesta de reforma al gasto público presentada por el Gobierno, más que una mejora en la gestión estatal, podría ser una estrategia para preparar a la ciudadanía ante la inminente reforma fiscal y tributaria, según indicaron expertos en economía.
Haivanjoe Ng Cortiñas, economista con experiencia en el sector público, afirmó que la medida busca generar apoyo o neutralizar la desaprobación frente a la introducción de nuevos impuestos.
Ciriaco Cruz, decano de la facultad de Ciencias Económicas y Sociales, coincidió en que los gobiernos suelen “construir un relato” antes de implementar cambios de tanto peso como una reforma fiscal.
Sin embargo, expresó que la visión del Gobierno es “extremadamente optimista” y necesita más detalles para ser evaluada correctamente.
Retos para cumplir las metas de ahorro
Aunque la fusión de consejos e instituciones a ministerios y la eliminación de entidades públicas es vista como un avance, algunos economistas cuestionan si el Gobierno logrará su meta de ahorrar 25,000 millones de pesos.
El experto en finanzas públicas, Nelson Suárez, señaló que el 57.7% del presupuesto de 15 de las 17 instituciones que serían reformadas corresponde al Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (Mescyt), lo que limita los ahorros reales.
Suárez considera que el Gobierno debió primero implementar acciones concretas para generar ahorros y luego presentar la reforma tributaria.
Miguel Collado Di Franco, vicepresidente del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles, enfatizó la necesidad de que las autoridades informen de manera transparente los procesos de fusión o eliminación de instituciones para mostrar los ahorros en gastos administrativos.
Según Collado, de alcanzarse los ahorros propuestos, estos representarían solo el 0.3% del PIB estimado para 2025.
Debate sobre la reducción de nóminas y el gasto en publicidad
La reducción de nóminas también ha generado debate entre los especialistas. Franklin Vásquez, consultor financiero, indicó que una reforma integral no puede lograrse sin reducir el personal del sector público, mientras que Ng Cortiñas advirtió que dicha medida podría aumentar el desempleo, afectando el crecimiento económico.
Ng sugirió que se podrían explorar otras formas de ahorro, como la reducción en publicidad estatal, que asciende a 11,150 millones de pesos.
Por su parte, Ciriaco Cruz comentó que, más que una reducción de recursos, la fusión de entidades resultaría en un reordenamiento y redistribución de los salarios dentro de las entidades fusionadas.
