RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.– El expresidente del Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA), Teodoro Tejada, solicitó una investigación sobre una licitación del Ministerio de Vivienda y Edificaciones (MIVHED). El proceso asciende a RD$120 millones. Está destinado a la reparación de viviendas.
Además, la solicitud fue enviada a la Dirección General de Compras y Contrataciones Públicas (DGCP). El objetivo es revisar el procedimiento.
Tejada expresó preocupación por la evaluación técnica del proceso. En ese sentido, señaló que más del 75 % de los oferentes fue inhabilitado. Esto ocurrió en la fase de selección.
Por ello, consideró necesario revisar el proceso de forma detallada. También pidió verificar el informe final de evaluación de las ofertas técnicas.
Asimismo, solicitó analizar la resolución que define los oferentes habilitados. A su juicio, el alto nivel de descalificación genera dudas sobre la transparencia.
Cuestionamientos al proceso
Tejada también cuestionó algunos requisitos de la etapa de subsanación. En particular, se refirió a las certificaciones bancarias sobre líneas de crédito.
Según explicó, los bancos no suelen detallar el monto exacto disponible. En cambio, certifican el crédito aprobado y el estatus del cliente.
Por esta razón, advirtió que el requisito podría limitar la participación de oferentes. Además, podría afectar la competencia en el proceso.
Llamado a la ley de contrataciones
El expresidente del CODIA exhortó al MIVHED a cumplir la Ley 47-25 de Compras y Contrataciones Públicas. Asimismo, pidió fortalecer la participación de las pequeñas y medianas empresas.
De igual forma, destacó la importancia de garantizar transparencia en los procesos estatales. También insistió en una mayor apertura para los oferentes.
Sin respuesta oficial
Hasta el momento, el Ministerio de Vivienda y Edificaciones no ha respondido a los señalamientos. Sin embargo, el proceso sigue bajo observación.
En consecuencia, se espera una posible investigación por parte de la DGCP. Finalmente, el caso permanece abierto a revisión institucional.
