RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- Un grupo de juristas que participó en la reunión de la comisión bicameral que estudia el proyecto de ley para declarar la necesidad de una reforma constitucional aseguró que dicha modificación debe estar condicionada a la aprobación de la ley de referéndum.
Sin embargo, Pedro Catrain, presidente de la comisión, afirmó que en este caso no es obligatorio el referéndum, ya que el proyecto no vulnera derechos fundamentales establecidos en la Constitución.
El abogado constitucionalista Eduardo Jorge Prats mostró su apoyo a la propuesta de reforma, pero insistió en que cualquier cambio a la cláusula pétrea sobre la elección presidencial debe ser sometido a referéndum para evitar modificaciones futuras sin consulta popular.
Además, Prats respaldó la independencia del Ministerio Público, aunque señaló que esto podría lograrse mediante una reforma legal sin necesidad de modificar la Constitución.
Por su parte, el jurista Jottin Cury coincidió en términos generales con la reforma, pero advirtió que modificar la cláusula pétrea sin un referéndum podría abrir la puerta a futuras impugnaciones legales, lo que sería un retroceso para la democracia.
En contraste, Catrain reiteró que el proyecto no afecta derechos fundamentales como el derecho al voto o la posibilidad de ser elegido, por lo que no considera necesario un referéndum.
Añadió que la oposición política está utilizando este argumento para entorpecer el proceso, aunque el diputado Tobías Crespo negó que la oposición tenga intención de retirarse de la Asamblea Revisora y aseguró que seguirán participando hasta el final.
La comisión bicameral prevé recibir en su próxima sesión al pleno de la Junta Central Electoral (JCE), cuya opinión es clave respecto a la unificación de las elecciones.
