RDÉ DIGITAL, ESTADOS UNIDOS .- Un tribunal federal de apelaciones en Estados Unidos determinó este viernes que el presidente Donald Trump no tenía base legal para imponer una serie de aranceles comerciales utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una legislación de 1977 diseñada para situaciones de emergencia.
Pese a la sentencia, los aranceles seguirán temporalmente en vigor para permitir una posible apelación ante la Corte Suprema, según explicó el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal en su fallo.
La decisión respalda una resolución emitida en mayo por un tribunal especializado en comercio en Nueva York, que cuestionó la legalidad del uso de la IEEPA como sustento para imponer tarifas comerciales amplias a decenas de países.
El fallo señala que Trump “se extralimitó en su autoridad” al utilizar esa ley para justificar aranceles que no respondían a una emergencia internacional clara, como exige el marco legal.
Entre las medidas cuestionadas se encuentran los aranceles más controvertidos impuestos a países como China, Canadá y México, así como recientes tarifas impuestas a la India.
No obstante, algunas medidas arancelarias quedan excluidas del fallo, incluyendo aquellas impuestas sobre vehículos, acero y otros bienes industriales.
Estas últimas se amparan en una legislación diferente —la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, que otorga autoridad al presidente en asuntos de seguridad nacional.
El fallo plantea un precedente legal significativo en el debate sobre los límites del poder presidencial en política comercial, especialmente cuando se invocan normas pensadas para emergencias nacionales.
El caso ahora podría escalar al máximo tribunal del país, si la administración actual o las partes interesadas deciden continuar con la apelación.
