RDÉ DIGITAL, CALIFORNIA.- El expresidente estadounidense Donald Trump calificó como una “gran victoria” el reciente fallo de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito que le permite conservar, por ahora, el control de unos 4.000 efectivos de la Guardia Nacional desplegados en California, pese a la oposición del gobernador demócrata Gavin Newsom.
La sentencia revoca temporalmente un fallo anterior que había ordenado devolver el control de las tropas a las autoridades estatales. Trump reaccionó en su red Truth Social celebrando la decisión: “¡GRAN VICTORIA en el Tribunal de Apelaciones sobre la facultad fundamental del Presidente para llamar a la Guardia Nacional!”
El exmandatario justificó su medida alegando que las autoridades locales no estaban preparadas para enfrentar las protestas surgidas por las redadas migratorias del ICE. “Si nuestras ciudades y nuestra gente necesitan protección, somos nosotros quienes se la brindaremos”, afirmó.
Conflicto legal entre Trump y Newsom
El gobernador de California, Gavin Newsom, expresó su rechazo al fallo y aseguró que continuará con la batalla legal. En un comunicado oficial, declaró: “El presidente no es un rey ni está por encima de la ley. Seguiremos adelante con nuestra impugnación del uso autoritario de soldados estadounidenses por parte del presidente Trump contra los ciudadanos”.
Newsom y la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, han insistido en que no autorizaron el despliegue militar y defienden la capacidad de las autoridades locales para manejar la situación, que en su mayoría ha sido pacífica, aunque con algunos brotes de violencia.
Contexto: protestas y seguridad federal
Las protestas en Los Ángeles comenzaron tras una serie de redadas migratorias, generando tensiones entre los manifestantes y las fuerzas del orden. Trump ordenó entonces el despliegue de la Guardia Nacional para resguardar edificios federales y “apoyar la ley y el orden”.
La decisión judicial del Noveno Circuito también bloquea una sentencia del juez federal Charles Breyer, quien había determinado que Trump había federalizado ilegalmente las tropas, aludiendo a una violación de la soberanía estatal.
Implicaciones nacionales
El fallo reaviva el debate sobre los límites del poder presidencial en el uso de fuerzas militares dentro del país y marca un precedente en las relaciones entre el gobierno federal y los estados. El caso podría escalar a la Corte Suprema en las próximas semanas, en un año electoral marcado por fuertes tensiones políticas.
