RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINJGO.- La Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) se reservó este lunes el fallo de un recurso de amparo contra el decreto 330-26. La acción fue presentada por un grupo de periodistas que cuestiona la limitación en la renovación de licencias de conducir para personas de 75 años o más.
El tribunal no fijó una fecha para emitir su decisión. Sin embargo, se espera que el fallo sea dado a conocer en los próximos días debido al carácter urgente de este tipo de acciones constitucionales.
Periodistas cuestionan restricciones por edad
El recurso fue sometido por el abogado Alberto Tavárez en representación de los periodistas Silvio Cabrera, José Antonio Torres, Leo Corporán, Christian Oviedo y Héctor Minaya. Todos están vinculados al periódico El Nacional.
Durante la audiencia, Tavárez expuso los argumentos de los accionantes. Asimismo, participaron representantes de la Presidencia de la República, el Ministerio de Justicia y el Defensor del Pueblo.
Tanto el abogado como el Defensor del Pueblo sostuvieron que el decreto mantiene restricciones basadas en la edad. Por ello, consideran que la medida vulnera derechos fundamentales de las personas envejecientes.
Decreto 330-26 mantiene límite de renovación
Inicialmente, el recurso buscaba anular una disposición que limitaba a dos años la renovación de licencias para personas de 65 años en adelante. No obstante, esa normativa fue derogada posteriormente.
Posteriormente, el Poder Ejecutivo emitió el decreto 330-26. Esta nueva disposición establece la misma limitación para conductores de 75 años o más.
A pesar del cambio, los accionantes decidieron mantener el recurso. Según argumentan, la nueva medida conserva elementos que consideran discriminatorios.
Alegan violación al principio de igualdad
Durante el proceso, Tavárez afirmó que el decreto vulnera el artículo 39 de la Constitución. Dicho artículo garantiza la igualdad ante la ley y prohíbe la discriminación por razones de edad.
Además, el jurista sostuvo que la normativa presume una incapacidad basada únicamente en criterios etarios. En consecuencia, entiende que se limita el ejercicio de derechos sin evaluar las condiciones particulares de cada conductor.
Asimismo, señaló que la disposición establece diferencias entre ciudadanos basadas exclusivamente en la edad. Por tanto, considera que existe una vulneración de garantías constitucionales.
Decisión del TSA será determinante
La decisión final del TSA definirá el futuro del decreto 330-26. De esta manera, el tribunal determinará si la medida continuará vigente o si procede dejarla sin efecto.
Mientras tanto, el caso mantiene el interés de diversos sectores vinculados a la defensa de los derechos de las personas mayores. Además, podría sentar un precedente sobre la aplicación de restricciones administrativas basadas en la edad.
Antecedentes del caso
- El decreto original limitaba la renovación para mayores de 65 años.
- Posteriormente, esa disposición fue derogada.
- El decreto 330-26 trasladó la restricción a mayores de 75 años.
- Los accionantes mantuvieron el recurso de amparo.
- Ahora el TSA deberá decidir sobre la constitucionalidad de la medida.
