RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, defendió este lunes el proyecto de ley sobre libertad de expresión y medios digitales, asegurando que no se trata de una “ley mordaza”, como han señalado algunos sectores, sino de una legislación “necesaria” para regular los excesos y actualizar un marco normativo obsoleto.
Pacheco explicó que la actual normativa data de los años 60, cuando fue creada por el Consejo de Estado, y que el nuevo proyecto ha sido elaborado por expertos del sector comunicacional.
Necesidad de regulación y límites a los excesos
“Estoy de acuerdo con que la difusión de lo que uno piensa sea totalmente libre. “Pero en República Dominicana, y en el mundo, eso está un poco por la libre”, expresó. Agregó que el objetivo del proyecto es poner un régimen de consecuencias a las acciones difamatorias que afectan la dignidad de las personas.
Como ejemplo, citó el caso del comunicador Ángel Martínez, acusado de difamación por señalamientos contra figuras públicas. “¿Eso basta con pedir excusas? “Hay cosas que no podemos seguir permitiendo en el país”, cuestionó el legislador.
Libertad de prensa, sí; ataques personales, no.
Pacheco reiteró su apoyo a la libertad de prensa como herramienta de control del poder, pero sostuvo que debe haber límites claros en temas personales. “Tú no puedes salir a tratar temas personales tan feos, tan groseros. “Deben tener algún tipo de sanción”, dijo.
Aunque el proyecto no contempla cárcel como sanción, consideró que sí debería haber consecuencias más severas. “No estoy de acuerdo en que no deba haber prisión. “Debiera haber prisión”, afirmó.
Tecnología y medios digitales en la mira
Pacheco advirtió sobre el uso de inteligencia artificial y herramientas digitales para dañar reputaciones o suplantar identidades, lo que, a su juicio, también debe ser sancionado.
Indicó que la ley fue promovida por actores del ámbito mediático y que está abierto a incorporar ajustes si las plataformas digitales desean fortalecer su papel en la protección del ejercicio periodístico.
“Este proyecto vino de los medios. Y si las plataformas quieren aportar, yo estoy totalmente de acuerdo”, concluyó.
