RDÉ DIGITAL, CALIFORNIA.- EL Estado de California decidirá el próximo 3 de noviembre si aplica un impuesto extraordinario a las grandes fortunas. La propuesta, identificada como Proposición 40, plantea gravar el 5 % del patrimonio neto de los multimillonarios.
La iniciativa alcanzaría a cerca de 200 personas con fortunas de ese nivel. Además, sus promotores calculan que permitiría recaudar unos 100.000 millones de dólares. La mayor parte de los recursos se destinaría al sistema público de salud.
El debate se desarrolla mientras crece la preocupación por la desigualdad económica y los recortes a programas federales de salud. Sin embargo, la medida enfrenta una fuerte oposición de empresarios, dirigentes políticos y organizaciones sindicales.
Oposición al impuesto a los multimillonarios
Entre los opositores figura Sergey Brin, cofundador de Google. Los grupos contrarios a la propuesta han reunido más de 205 millones de dólares para financiar su campaña.
Sus representantes advierten que el impuesto podría provocar la salida de grandes fortunas y empresas de California. Asimismo, sostienen que la medida podría reducir los ingresos fiscales del estado a largo plazo.
El gobernador Gavin Newsom también anunció que votará en contra. Por su parte, el sindicato United Domestic Workers rechaza la iniciativa. La organización representa a unos 250.000 trabajadores de cuidados domiciliarios y guarderías.
El sindicato considera que un impuesto aplicado una sola vez no resolvería el déficit presupuestario estatal. Además, algunos especialistas advierten que la propuesta podría generar preocupación entre empresarios e inversionistas.
Promotores defienden los recursos para salud
Los defensores del impuesto sostienen que la recaudación ayudaría a cubrir parte de los gastos sanitarios afectados por los recortes federales.
Brian Galle, profesor de Derecho de la Universidad de California en Berkeley y uno de los redactores de la propuesta, estima que los hogares podrían afrontar mayores costos si se reducen los fondos públicos.
Según Galle, sin los recursos previstos, cada hogar tendría que aportar en promedio 7.500 dólares adicionales durante los próximos años para financiar la atención médica.
Además, los impulsores señalan que los recortes podrían afectar especialmente a las comunidades rurales. En esas zonas, muchas personas dependen de Medicaid, el programa público destinado a personas de bajos ingresos y con discapacidad.
Un debate que podría extenderse a otros estados
California ha votado en otras ocasiones sobre propuestas relacionadas con un impuesto a la riqueza, pero ninguna ha sido aprobada. No obstante, los promotores esperan que esta iniciativa impulse debates similares en otras partes del país.
El economista Emmanuel Saez, también vinculado a la redacción del proyecto, considera que una aprobación podría motivar propuestas parecidas en otros estados.
Sin embargo, Sáez reconoce que un impuesto permanente podría llevar a algunos multimillonarios a reconsiderar su permanencia en California.
La desigualdad económica se mantiene entre los temas del debate público de cara a las elecciones legislativas de medio mandato. Por tanto, el resultado de la consulta será observado tanto por quienes defienden una mayor contribución de las grandes fortunas como por quienes alertan sobre sus posibles efectos económicos.
