RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- Este lunes se perfila como un día crucial para determinar si el país contará con un nuevo Código Penal, un marco legal que el país estuvo esperando durante años para fortalecer y regir su sistema de justicia.
Con la legislatura culminando en tres días, los congresistas se encuentran bajo presión para aprobar una normativa actualizada.
A pesar de las largas jornadas de trabajo, la comisión especial de la Cámara de Diputados, encargada de analizar el proyecto legislativo, aún no ha dado certeza sobre la entrega del informe en el plazo extendido. Aunque se ha avanzado en la lectura de los más de 400 artículos de la pieza aprobada por los senadores, los comisionados no han especificado cuándo presentarán el informe, cuyo plazo vence este miércoles.
La falta de tiempo complica la posibilidad de que la pieza sea aprobada por los diputados, dado el protocolo que debe seguirse antes de sancionar la normativa.
Para que el nuevo Código Penal se apruebe en este año legislativo, la comisión debe presentar hoy el informe de la iniciativa ante el pleno del órgano legislativo y esperar su acogida. Posteriormente, se debe leer de manera íntegra e iniciar una ronda de debates antes de someterlo a votación en segunda lectura.
Además, se deben aprobar modificaciones para remitirlo al Senado, que, de aceptar las reformulaciones, enviaría el proyecto al Poder Ejecutivo para su promulgación u observación.
Legisladores expresan sus opiniones
El presidente de la comisión especial, Alexis Jiménez, enfatizó que más allá del tiempo, el compromiso es hacer un buen trabajo por el país. “Esta comisión en lo que está enfrascada es en hacer un trabajo que quede lo mejor posible y en eso estamos en la discusión”, subrayó.
Algunos legisladores y miembros de la comisión consideran que la salida más viable es aprobar el proyecto tal como fue enviado por la Cámara Alta. La diputada Fior Daliza Peguero sugirió que “por la salud del código lo más prudente es que se apruebe tal y como vino del Senado” y mencionó que habría un período de “vacation leave” de un año para modificar los artículos necesarios.
Sin embargo, estas declaraciones fueron refutadas por el diputado José Horacio Rodríguez, quien manifestó que tal estrategia es un “engaño”, ya que “después que algo se aprueba para modificarlo hay que coger la misma brega que se está pasando ahora”.
Por su parte, el legislador Juan Dionicio Restituyo señaló que esta pieza tan importante, esperada por la sociedad durante más de 20 años, debe ser analizada con cautela para ofrecer lo mejor. Restituyo expresó dudas sobre la posibilidad de un nuevo Código Penal en este momento debido a múltiples errores de fondo y forma.
Restituyo también criticó la prisa por presentar un código al presidente de la República que ya ha sido observado por dos presidentes anteriores.
“Yo no sé cuál es la prisa de llevarle al presidente de la República un código que ya dos presidentes anteriores lo han observado”, señaló, destacando que de las cinco observaciones hechas por Leonel Fernández en 2006, tres aún persisten, al igual que una observación hecha por Danilo Medina en 2014.
