RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- El dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Charles Mariotti, afirmó este martes que Gonzalo Castillo enfrenta un proceso de judicialización de la política. Además, acusó al Ministerio Público de promover “juicios mediáticos”. Según dijo, esa práctica afecta la reputación de dirigentes opositores antes de que exista una sentencia definitiva.
Durante una entrevista en el programa El Despertador, Mariotti aseguró que el caso de Gonzalo Castillo responde a una estrategia de lawfare. Asimismo, afirmó que el exministro recibe un trato diferente al de otros exfuncionarios investigados.
Mariotti cuestiona el proceso contra Gonzalo Castillo
Como ejemplo, Mariotti indicó que la apelación presentada por el Ministerio Público contra el “no ha lugar” de Gonzalo Castillo tiene unas 90 páginas. En cambio, aseguró que los recursos contra otros exfuncionarios son mucho más breves.
Por ello, el dirigente sostuvo que existe un interés particular en ese expediente. Además, afirmó que esa diferencia refleja un supuesto objetivo político.
Mariotti también criticó la divulgación de información sobre procesos judiciales. A su juicio, esa práctica favorece los llamados “juicios mediáticos”. En consecuencia, consideró que se afecta la imagen de personas que aún no han sido condenadas.
Se refiere a la visita de la embajadora
Durante la entrevista, Mariotti también fue consultado sobre la visita de la embajadora de Estados Unidos, Leah Francis Campos, a Gonzalo Castillo. En ese contexto, relacionó el encuentro con el debate sobre la judicialización de la política.
No obstante, aclaró que la diplomática representa los intereses de su país. Sin embargo, interpretó que la visita coincide con la postura del presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha denunciado haber sido objeto de persecución judicial.
Finalmente, Mariotti reiteró que el PLD mantendrá su posición sobre el caso de Gonzalo Castillo. De igual manera, insistió en que el proceso debe analizarse desde una perspectiva política. Por último, recordó que esa es la postura de su organización. Estas afirmaciones corresponden a declaraciones del dirigente y no constituyen una decisión judicial sobre el caso.
