RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- Un juez de Estados Unidos ordenó a Meta pagar US$25,000 millones al estado de Nuevo México. La sanción responde a prácticas engañosas sobre la privacidad de los usuarios y la moderación de contenidos en Facebook.
La decisión se produjo después de que un jurado identificara 43.899.725 infracciones a la Ley de Prácticas Desleales del Estado. El caso también involucra las políticas de protección de datos de la empresa propietaria de Instagram y WhatsApp.
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torres, calificó el fallo como una de las mayores sanciones judiciales contra una compañía tecnológica en Estados Unidos. Además, sostuvo que las grandes empresas deben cumplir las leyes de protección al consumidor.
La sanción podría cambiar tras una apelación
La legislación estatal establece multas de hasta US$5,000 por cada infracción intencional. Por tanto, el monto máximo potencial superaba los US$219.000 millones.
Sin embargo, el juez fijó la sanción en US$25.000 millones. La cifra quedó por debajo de los US$35.000 millones a US$40.000 millones solicitados por los representantes del Estado.
La resolución también contempla intereses anuales del 15% mientras permanezca pendiente el pago. No obstante, Meta prevé apelar el fallo, lo que podría modificar el monto definitivo.
Por su parte, los abogados de la empresa consideraron desproporcionada una multa superior a US$3,400 millones. Asimismo, cuestionaron el método utilizado para calcular las infracciones.
El caso se relaciona con Cambridge Analytica
El proceso tiene su origen en el escándalo de Cambridge Analytica, revelado en 2018. La consultora política obtuvo información de aproximadamente 87 millones de perfiles de Facebook sin el consentimiento adecuado de los afectados.
Los datos fueron recopilados mediante una aplicación presentada como un cuestionario de personalidad. Además, esta herramienta permitió acceder a información de otros usuarios vinculados con quienes la utilizaron.
Cambridge Analytica trabajó para la campaña presidencial de Donald Trump en 2016. La firma empleó datos personales para desarrollar estrategias de publicidad política dirigida a grupos específicos.
Acusan a Facebook de engañar a sus usuarios
Durante el juicio, la Fiscalía sostuvo que Facebook ofreció información engañosa sobre el control de los usuarios sobre sus datos. También cuestionó las declaraciones de la empresa sobre sus relaciones con anunciantes y las medidas para evitar el uso indebido de información.
El jurado identificó infracciones relacionadas con la desinformación, los discursos de odio y la aplicación de las normas comunitarias. Asimismo, examinó la respuesta de Facebook tras el escándalo de Cambridge Analytica.
Entre los puntos evaluados figuraron los compromisos de investigar aplicaciones externas, auditar desarrolladores y notificar a los usuarios afectados.
Meta rechazar las acusaciones y alegó que el estado no demostró daños concretos a sus residentes. Además, defendió los cambios realizados en sus políticas desde el inicio del litigio en 2021.
Los fondos irían a la educación pública.
Torrez informó que los recursos de la sanción se destinarían al sistema educativo público de Nuevo México, conforme a las disposiciones estatales.
El fallo se produce después de que otros 48 estados estadounidenses alcanzaron un acuerdo con Meta en agosto de 2026. Sin embargo, Nuevo México decidió continuar su reclamación de forma independiente.
La empresa también enfrenta otros procesos judiciales relacionados con la seguridad de menores en sus plataformas.
