RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- El decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UASD, Antonio Ciriaco Cruz, declaró que, para erradicar la pobreza extrema en República Dominicana mediante una reforma fiscal, se necesitarían RD$18,000 millones.
El economista señaló que las afirmaciones del presidente de la República Dominicana sobre que la reforma necesaria es para reducir la pobreza extrema, deberían ser uno de los objetivos de una reforma fiscal integral.
En el país, aproximadamente 2.3 millones de personas viven en condiciones de pobreza extrema, con una línea de pobreza de RD$7,645.3 por persona (ajustable por inflación). Esta situación se define como aquella en la que una persona no puede cubrir sus necesidades básicas para vivir.
Esto implica que cualquier persona que esté por debajo de esa cantidad es pobre, por lo que cualquier reforma fiscal debe tener como objetivo mejorar las condiciones de vida de estas personas, según el economista. Esta inversión representaría el 0.25 % del PIB, equivalente a RD$18,000 millones. Es crucial que esta inversión se realice de manera gradual en los próximos años, explicó.
Ministro de Economía dice reformas son necesarias
El ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Pável Isa Contreras, afirmó que “estamos obligados a enfrentar, con optimismo y determinación, los desafíos de las reformas estructurales pendientes, para lograr un Estado más capaz, una economía más productiva y una sociedad más inclusiva”. Señaló que el objetivo de la reforma es dotar al Estado de la capacidad para financiar servicios e infraestructura esenciales y garantizar la sostenibilidad fiscal y macroeconómica.
El ministro Isa Contreras disertó sobre “República Dominicana: Perspectivas económicas y reformas estructurales” en un conversatorio organizado por la Unión Nacional de Empresarios (UNE), donde mencionó la reforma fiscal, de la seguridad social y del sector agua, así como la transformación en el sector eléctrico. El ministro Isa Contreras destacó que, en términos de ingresos, la reforma debe orientarse hacia la equidad, eficiencia y eficacia.
En cuanto al gasto, debe centrarse en la eficiencia (producción pública de la mayor calidad posible al costo más razonable), eficacia (producción pública con resultados deseables en la calidad de vida de la gente), equidad (producción pública que beneficia especialmente a la población con menores niveles de vida) y sostenibilidad (prudencia al considerar las necesidades del desarrollo y las limitaciones de recursos).
El ministro indicó que la reforma del sector eléctrico deberá contribuir al uso eficiente de energía y a la sostenibilidad fiscal. En cuanto a la reforma de la seguridad social, deberá asegurar el financiamiento suficiente de los servicios de salud, igualdad de derechos, garantizar pensiones dignas y fortalecer la cohesión social. También habló de la reforma del sector agua y aseguró que el país ha vuelto a la normalidad con alto crecimiento y baja inflación, encontrándose en un contexto favorable.
Diversas opiniones
El presidente de la Unión Nacional de Empresarios (UNE), Leonel Castellanos Duarte, expresó que la reforma no solo debe abarcar los ingresos, sino también acciones que promuevan el equilibrio de las finanzas públicas, impulsen la iniciativa privada y atraigan mayor inversión extranjera.
Para la economista Ellen Pérez Ducy, la reforma fiscal que necesita el país debe centrarse en la gestión del Estado y los salarios. “En lugar de aumentar los impuestos a la producción, lo que se traduce en inflación y desincentiva la formalidad, sería preferible contribuir a la reducción de la pobreza mediante la creación de empleos, fortaleciendo el sector productivo privado y ofreciendo servicios públicos de calidad como apoyo”, comentó.
En un artículo titulado: “¿Hace falta una reforma fiscal?”, Pérez Ducy señala que basta de ingenierías financieras, aumentos ineficientes de tasas y otros sofismas. “Lo que necesitamos es una verdadera estrategia de desarrollo económico integrada a una reforma cualitativa de los servicios del Estado que no mida nuestra presión tributaria, sino nuestra competitividad como determinante de nuestra posición internacional”, concluyó.
