El caso, identificado con el número 2026-008874-CA-01, se conoció ante el Tribunal de Circuito del Undécimo Circuito Judicial de Miami-Dade, Florida.
Según los documentos del expediente público, la decisión quedó formalizada mediante una estipulación conjunta presentada el 9 de noviembre de 2026. El documento lleva por título Estipulación Conjunta Modificada para el Despido Voluntario con Prejuicio .
Esta figura legal establece que el desistimiento se realiza con carácter definitivo. Por consiguiente, Pereyra renuncia a presentar otra demanda contra Rubio y la compañía por los mismos hechos.
Aeronave N139LJ. Imagen suministrada para acompañar la información.
Defensa de Rubio precedió al desistimiento
El retiro se produjo después de que la defensa de Rubio notificara a Pereyra un pliego de interrogatorios. Este requerimiento buscaba obtener respuestas escritas y bajo juramento sobre los hechos que sustentaban sus reclamaciones.
Sin embargo, Pereyra optó por desistir de todas sus pretensiones antes de que el tribunal emitiera una decisión sobre el fondo del conflicto.
La estipulación se amparó en la Regla 1.420(a)(1)(B) de las Reglas de Procedimiento Civil de Florida. Esta disposición permite formalizar la desestimación voluntaria de un proceso bajo determinadas condiciones.
En este caso, el documento establece que la terminación es definitiva. Por tanto, el demandante no podrá reabrir el mismo reclamo mediante otra acción judicial contra los demandados.
Además, el acuerdo no establece obligaciones económicas para Rubio ni para 4X2 Motto & Auto LLC. Tampoco contempla pagos, retractaciones o disculpas por parte de los demandados.
El tribunal no dictó sentencia contra Rubio
Un aspecto relevante del cierre del expediente es que no hubo un pronunciamiento judicial que declarara responsable a Carlos Enrique Rubio Sr. o a su empresa.
En consecuencia, la terminación del proceso no representa una condena ni una decisión judicial desfavorable contra los demandados. Las reclamaciones quedaron retiradas sin que el tribunal evaluara sus méritos.
Rubio estuvo representado durante el procedimiento por Amit Mathur, de The Law Office of Amit Mathur, PLLC.
Por su parte, la estipulación fue firmada el 6 de noviembre de 2026 por Mathur y Ralph G. Patino, de Patino & Associates, PA, quien representó a Pereyra.
Posteriormente, el documento conjunto fue presentado ante el tribunal el 9 de noviembre. Con este trámite quedó formalizado el desistimiento definitivo.
De esta manera, el expediente judicial concluye sin sentencia sobre las alegaciones originales. Asimismo, las partes quedaron sujetas a los términos establecidos en la estipulación presentada.
