RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.– La Suprema Corte de Justicia (SCJ) rechazó el recurso de casación interpuesto por la Cámara de Cuentas contra la sentencia que la condenó a indemnizar al abogado Julio Cury con RD$4.5 millones por daños morales.
La decisión, contenida en la sentencia núm. SCJ-TS-25-1996, confirma el fallo del 31 de octubre de 2023 emitido por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA). Según el tribunal, la mención del nombre de Cury en notas de prensa del órgano fiscalizador, sin que este figurara en el contrato cuya nulidad se perseguía, generó un daño antijurídico que el jurista “no estaba obligado a soportar”.
Argumentos de la SCJ
El alto tribunal desestimó los alegatos de la Cámara de Cuentas sobre supuestos vicios de motivación en la sentencia condenatoria. La SCJ concluyó que la fundamentación ofrecida por el TSA fue “suficiente, pertinente y coherente” para justificar la indemnización a favor de Cury.
Antecedentes del caso
La controversia se originó cuando la Cámara de Cuentas contrató en marzo de 2021 a Inteligencia Legal, SRL y al abogado Francisco Franco. El objetivo era presentar ante la SCJ una acción en nulidad contra la orden de allanamiento emitida por la jueza María Garabito contra su sede, así como interponer ante el Tribunal Constitucional un conflicto de competencia contra la Procuraduría General de la República.
Pese a que ambos procesos estaban en estado de fallo, el pleno del órgano, entonces presidido por Janel Ramírez, decidió desistir de ellos.
En sus notas de prensa sobre la nulidad del contrato con Inteligencia Legal, la Cámara de Cuentas incluyó el nombre de Julio Cury, quien no era parte de dicho contrato, lo que derivó en la demanda por daños morales.
