RDÉ DIGITAL, SANTO DOMINGO.- El juez Raymundo Mejía, del Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, determinó este lunes que el peritaje presentado por el Ministerio Público cumple con las exigencias de la ley. En consecuencia, admitió el informe como parte de las pruebas del proceso por el colapso del techo de la discoteca Jet Set.
La tragedia ocurrió la madrugada del 8 de abril de 2025. Además, el hecho dejó un saldo de 236 fallecidos y cientos de afectados.
Durante la audiencia preliminar, el magistrado consideró que el informe reúne los requisitos legales necesarios. Asimismo, destacó que las pruebas están respaldadas por testimonios y análisis técnicos especializados.
Ministerio Público atribuye el derrumbe a una sobrecarga estructural
De acuerdo con el peritaje del Ministerio Público, la causa principal del colapso fue un patrón constante de sobrecarga en la estructura.
Según el informe, esta situación se originó por la colocación de cuatro capas de finos de concreto. En total, estas alcanzaron 37.5 centímetros o 14.7 pulgadas de espesor.
Además, los peritos señalaron que al peso del concreto se sumaron equipos de aire acondicionado y tinacos. Del mismo modo, mencionaron luminarias, plafones y el peso propio de las vigas postensadas.
Por tanto, concluyeron que la acumulación de cargas comprometió la capacidad estructural del techo. En consecuencia, la resistencia del sistema habría disminuido progresivamente.
Defensa de los Espaillat presenta contraperitaje
Por otro lado, la defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat depositó un contraperitaje sobre las causas del desplome.
El equipo técnico estuvo encabezado por los ingenieros José Manuel Lockhart Romero, Gabriel Carrera y Alfonso Francisco Ibarreta. Asimismo, los especialistas ofrecieron una explicación distinta sobre el origen del colapso.
Según el informe, las cargas existentes sobre el techo no eran suficientes para provocar el derrumbe. En cambio, sostuvieron que la estructura habría resistido si las vigas hubiesen sido construidas correctamente.
Además, indicaron que la ausencia de daños internos habría permitido soportar el peso existente. Por ello, descartaron que una sobrecarga reciente fuera la causa principal.
Expertos atribuyen el colapso a deterioro progresivo
Los peritos contratados por la defensa concluyeron que el desplome habría sido consecuencia del deterioro progresivo de las vigas postensadas.
Asimismo, indicaron que detectaron defectos de construcción. Según explicaron, estos redujeron la resistencia de los elementos estructurales con el paso del tiempo.
Entre los hallazgos mencionaron fracturas y corrosión en los alambres de postensado. Además, identificaron un fenómeno denominado “fisuración asistida por hidrógeno”.
De acuerdo con los especialistas, ese mecanismo debilita gradualmente las estructuras metálicas internas. Por consiguiente, pudo influir en la pérdida de resistencia del sistema.
Contraperitaje descarta una sobrecarga reciente
El documento establece que, durante los tres años previos al desplome, no se añadieron cargas significativas al techo del centro nocturno.
De hecho, los expertos señalaron que la única incorporación relevante fue una membrana impermeabilizante. Por esa razón, sostienen que el derrumbe no fue causado por una sobrecarga reciente.
En cambio, atribuyen el colapso al debilitamiento acumulado de las vigas. Asimismo, explicaron que las capas de finos evidenciaban deformaciones progresivas.
Según afirmaron, esas capas fueron utilizadas para corregir desniveles y evitar acumulaciones de agua. De esta manera, buscaban compensar la deflexión de la estructura.
Finalmente, los especialistas señalaron posibles defectos ocultos de construcción. Entre ellos, mencionaron un conducto de postensado mal colocado en una de las vigas.
A su juicio, esa situación pudo afectar la resistencia de parte de la estructura durante décadas. Sin embargo, el defecto habría permanecido oculto sin ser detectado externamente.
Con la admisión del peritaje del Ministerio Público y la incorporación del contraperitaje de la defensa, el tribunal continuará evaluando las pruebas técnicas. Mientras tanto, el proceso buscará esclarecer las causas del colapso y determinar las responsabilidades correspondientes.
